Actualidad
Alertvir
Tiempo Valencia
Technorati
agregar
This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.
maquillar.
(Del fr. maquiller, de la jerga teatral del siglo XIX).
1. tr. Aplicar cosméticos a una persona, o a su rostro. U. t. c. prnl.
2. tr. Modificar el aspecto de un rostro mediante cosméticos.
3. tr. Alterar algo para mejorar su apariencia.
Las dos primeras se refieren siempre a las personas, pero la tercera acepción... la RAE deja lugar a interpretaciones mas amplias.
Es de suponer que su señoría Lourdes Muñoz entienda de maquillaje, ¡Ojo! no por ser mujer, no me acusen Vds. de machista, sino porque siendo Diputada del Congreso por Barcelona ha aplicado muy eficazmente técnicas de maquillaje para alterar la apariencia de la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.
Viene todo esto a cuenta de la entrada que hace en su blog, del cual hablare un poco más abajo, sobre que "La lisi no deja espacio a la censura". Lo entrecomillo para dejar claro que eso es Lourdes dixit.
Nuestra estimada diputada parece querer olvidar en primer lugar la opinion, cuando estaba en la oposición el PSOE, de su compañero y actual Ministro, Sr. Rubalcaba sobre los "organos competentes", . También parece olvidar, vaya memoria la suya, las tres veces que SU PARTIDO ha intentado colarnos, en la Ley que iban a derogar cuando eran oposición, pero que han visto que pueden empeorar a su gusto ahora que estan en el Gobierno, el ya famoso 17 Bis, que es ni mas ni menos lo ahora presentado con "maquillaje".
La primera vez que lo intentaron... puedes pensar, hay que ser ingenuo, que bueno, ha sido un despiste o un gazapo que le han colado esos "colectivos" con los que se reune (evidentemente con el colectivo Internauta no se ha reunido ninguna vez).
La segunda vez ... pues ya no sabes como excusarles. Lo han intentado por segunda vez (incluso con el dictamen del Consejo de Estado calificandolo como restrictivo de la libertad de uso de Internet)... porque quieren hacerlo de verdad (no era ningún gazapo ni despiste). No hay mas dudas.
Ahora la tercera vez ... pues ya lo tienen claro, han entendido que no pueden sacarlo tal y como estaba planteado las dos veces anteriores... asi que que mejor que MAQUILLARLO para que no parezca lo que realmente es. Simplemente han tratado de mejorar su apariencia externa sin tocar el fondo de la cuestion.
Cómo comenta Ofelia, la defensora del Internauta... ¿Es que es tan difícil de entender que, cuando estemos ante la comisión de un delito o, ante la restricción de derechos fundamentales, debe intervenir un juez??
Y esto se ha aprobado, ademas, con la connivencia del Partido Popular.
No voy a extenderme más sobre este tema, ya que como bien habrá visto la Diputada... esta todo explicadito en la web de la Asociación de Internautas y Victor, su presidente, le ha dejado unos resumenes en los comentarios de su blog.
No, yo voy a tratar un poco sobre las formas de la Señora diputada.
Ley de Wilcox-McCandlish
Es curioso que en el primer parrafo de su post, para empezar su disertación, de a entender que parece que esto sea una estrategia que hemos montado entre El Mundo y la Asociación de Internautas (y además dice que no le extraña). No cita al Partido Popular directamente aunque nos lo podemos imaginar, cosa que en los comentarios si hace un tal Enrique Castro al referirse a Victor Domingo: "No quiero pensar que formes parte de una estratégia política orquestada por el PP. Espero que no."
Es curioso tambien que para "pararle los pies a Victor", en los comentarios se le diga: "Yo creo Victor que lo que pasa es que te falta formación jurídica para entender esta ley". Efectivamente... Victor no es abogado, pero por ejemplo.. Carlos Sanchez Almeida, al cual cita en su post... Si lo es. Y nuestra defensora del Internauta... tambien lo es.
Jo, miedo me da pensar que la Sra. diputada Lourdes Muñoz sea capaz de decirle tambien a D. Pedro Martinez que tampoco tiene formación jurídica cuando habla de la LEY DE CONSERVACIÓN DE DATOS DE LAS COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS que han aprobado hace escasas semanas, por muy teniente Fiscal de Madrid que sea.
Como dice Pedro Martínez: "Esta Ley permite un control del Estado sobre el ciudadano, que ni Franco, ni Musolini, ni el mismo Hitler o Stalin , fueron capaces de imaginar.". Ahí es nada lo que son capaces Vds.
Y hablando de formación jurídica, no quiero poner en duda que la Sr. Diputada Lourdes Muñoz tenga la suficiente, aunque en su propio blog no diga en ningun momento que la tiene ni que es abogada: "Vaig néixer a Barcelona al 1969 i sóc informàtica"
¿Informática?¿de verdad?¿Con el blog que tiene?. Parece mentira que se esté dedicando principalmente, segun dice, a los derechos de los ciudadanos a la Sociedad de Información. ¿Sabe VD. lo que son los estandares web?¿Sabe Vd. lo que es accesibilidad de un sitio web?. Si es Vd. informática y NO ES CAPAZ de en su propio blog hacer algo medianamente decente... ¿a que Sociedad de la Información se está refiriendo?. No vale con pregonar las bondades, hay que cumplir con lo que se dice. ¡Predique con el ejemplo!. Y más Vd. por su condición de diputada, por lo que dice que se dedica y por ser informática.
Por cierto... ¿VD. cree que enviar correos no solicitados (vulgarmente llamado SPAM) es tambien una cosa buena para la Sociedad de la Información?. Me refiero al correo que ha enviado Doña Cristina Crespo Padilla, asistente para la atención de los señores Diputados del Grupo Parlamentario Socialista (nombramiento: 26 de abril de 2004), esta tarde a un buen número de bloggers "promocionando" la entrada de la que estamos hablando en estos momentos.
De: Cristina Crespo Padilla (]
Enviado el: jueves, 15 de noviembre de 2007 16:29
Para: Cristina Crespo Padilla
Asunto: DE: LOURDES MUÑOZ SANTAMARÍA - (DIPUTADA GPS) - INFORMACIÓN LISI
(LEY IMPULSO SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN)
Apreciado/a blogger,
Te envío esta nota referida a cómo regula la LISI la restricción de contenidos en Internet:
" La LISI no deja espacio a la censura"
http://lourdesmunozsantamaria.blogspot.com/2007/11/la-lisi-no-deja-espacio-l
a-censura.html
En la que recojo también los nuevos redactados introducidos en la ley argumentando el por qué creo que son erróneas las informaciones aparecidas en El Mundo y en la Asociación de Internautas. Te envío esta nota como blogger porque creo que es de interés para ti.
Atentamente,
LOURDES MUÑOZ SANTAMARÍA
(Diputada GPS )
O es que han cambiado la ley o es que ni siquiera se la ha leido (pero hablar y sentar cátedra sobre ella si puede hacerlo) porque esta claro que, siendo el destinatario la misma persona que el remitente, estamos hablando de una lista de direcciones de correo electrónico que ha confeccionado. ¿Veis en algún lugar a que destinatario lo estan enviando?. ¿Y si no quieres recibir más correos de ella.. ¿cómo te das de baja?. ¿con que dirección te has/han dado de alta en esa lista?
Has estado "sembrado" JR. Sobre todo en lo de la calidad del blog de la Sra. Diputada.
Está claro, la memoria histórica, mejor como material de futuro, que luego pasa lo que pasa... Sr. JR, una lección magistral. Sres. Diputados, miren un poco hacia delante, que hay mucho que hacer y se van a dar contra la pared ...
Ovación enfervorizada....
Me quito el sombrero, Maese Joserra. Esos es poner los puntos sobre las ies
| « | Noviembre 2008 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
